文章の中身で判断してくれ

反省。

• 「口だけの人」が世界を変える - いつか電池がきれるまで

乱暴にまとめると、「書いている人間の人間性（と想定されるなにか）で判断しないで、書いている文章で判断しないと、書きづらい。息苦しい。」ということかと。

書く側の立場に立つとそう思う。

読む側になると、つい、「お前なにいってんだよ」とはてブなどに書き込んでしまう。

思うのはいいんだが、書き込む必要はないわけで。

いなばの「ツナとタイカレー（レッド）」がうまかった

先日のTBS RADIO 文化系トークラジオ Lifeの「予告編」で、「チャーリー」こと鈴木謙介さんが、予告編終わりに絶賛していたので、近所の100円ローソンに立ち寄って買って来ました。

レッドとイエローを買って来ました。

「ヤンキー」になれなかった者たち

「体育会系」とかヤンキーとか、オタクとかサブカルとか、そういうものにはなれず、「なにものにもになれなかった子たち」について、ときどき思い出してあげてください。

以下、９０年代初頭のペルーの最貧層で日本人精神科医師が見た患者の状況だが、あまりにクリティカルなので、少し長いが該当部分を引用する。

まるで日本のロードサイドの状況を書いているようだ。

「ゼクシィ」商法に見る「障壁破壊商法」

この記事

• http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20120827-00000002-toyo-bus_all

が大変面白かった。

「ゼクシィ商法」における疑問３つ

こちらの記事を書いた時に疑問に思ったことを書き留めてみた。

学校に未来はないのか？

このところ騒がれている「いじめ」の問題で、

• 「学校自体に意味が無い」
• 「グローバル化が進行している中、必要とされるのはコモディティの人材ではなく、ユニークな人材。そういう人材は学校では育たない」
• 「学校以外でもいくらでも学べる。学校なんか行かなくていい」
• 「学校で学べるのは、『いじめ』のような『政治』だけ。むしろ行くのは害」

というような意見が出てきていますが、そんなのは学校の問題じゃないんじゃないか？

誰が誰を「寛容」に扱うのか？

「寛容性ゼロ」は素敵な社会か？=赤木智弘的視点（第49回）

エントリ自体は全く同意です。

だが、そもそも「『寛容』かどうか自体」が妥当かどうか、考える必要があると思う。

「寛容」とは、まず第一に、本質的な問題解決の放棄であり、その代用品である。

「寛容」に潜む暴力

私がかつて勤めていた職場で、「お局」が同僚の女性のロッカーの中身を、本人が不在の際、床にぶちまける、という出来事があった。

「耐える」とは「見＜ケン＞」である。

• 社内いじめ、まずは3カ月だけガマンして｜出世ナビ｜NIKKEI STYLE

筆者の言われる、「耐える」の定義が、たぶん読者に伝わらない。

「耐える」のは闘うか逃げるため。

涼が届いた

涼が届いたので、早速いただきました。


カフェイン注入で、頭スッキリ。

珈琲屋さんのアイスコーヒー。
賞味期限が1年近くあって、慌てないで飲めます。

たぐち珈琲豆店アイスコーヒーリキッド　（1000ml×６本）

ギフトにもいいですよ。
[asin:B003VCW13S:detail]