いろいろな「自己責任論」
派遣切りされた人間にも「自己責任」がある、と言う議論について - reponの日記 ないわ〜 404 NotFound（暫定）への反応について。
いろいろな「自己責任論」
ちょっとびっくりしたのが、「自己責任」という言葉を非常に肯定的に受け取っている人が結構いることに関して。
つまり、「自分が動かないとなにも変わらないだろう」というロジックを、「自己責任論」だと捉えているんですね。
へぇ〜、と驚きました。
「自分が動かないとなにも変わらない」というのは、まったく正しいです。
でも、ちまたで言われている「自己責任論」って、自分がすべきことをするかしないか、ということでしょうかね？
そうじゃないでしょ。
「自己責任論」の急所
一番の問題は、誰が「自己責任」を問うか、と言う点だと思います。
このエントリでも書きましたが、「自己責任論」は、責める人間と責められる人間の関係性なんですね。
責める方は、責めるのみなんです。常に自分を、責められる対象からは外している。
「自己責任論」の特徴は、「この結果になったのは（ほとんどが）本人の責任だ。だから、本人が解決すべきだ」というロジックで、他人が当人を批判する道具にしている、という点です。
人を責めるのは簡単
人を責めるのって、簡単なんですよ。
「先手」を取ってしまえば、後はどうにでもなるのです。
「これまで起きてきたこと」については、どのようにでも物語ることは出来ます。
ある物事の原因は、無数に上げることが出来ます。それこそ星の数ほどに。
そして、その原因のうち、「本人に責任のある」事象を１０個並べると、あたかもすべてが本人の責任であるかのように見えてしまいます。
ところが、同様に原因を「本人ではなく環境に責任がある」事象として１０個並べることも可能なのです。
結果とは、複数の原因の複合です。
それを一対一対応するかのように単純化するから危険なのです。
「責任を回避する」ための「自己責任論」
さらに、こっそり今後の対策の中に「お前がやれ」というロジックを入れ込んでいる点で、「自己責任論」は嫌らしいし汚らしいのだと思います。
問題が起きて、その解決のために「生け贄」が必要となるときに、ことさら「自己責任論」が叫ばれるのは、当事者であるはずの人間がその責任から逃げようとしているから、ということも考えに入れるべきだと思います。
金美齢氏が周回遅れの議論をしているようで、その実議論をかき回しているのは、「生け贄」としてしっかりと派遣切りされた人たちを捧げようとしているからに他ならないと思います。
